01.01.70

Irans regim mindre vidrig?

Posted in Uncategorized at 1:00 by Per F Pettersson

Nyligen har nyheten att Iran avrättat två ungdomar för homosexualitet spridits. Å andra sidan förekommer det uppgifter som säger att orsaken till avrättningarna inte var homosexualitet utan våldtäkt på en 13-årig pojke. Enligt utlänningsnämnden så riskerar inte homosexuella iranier förföljelser enbart för homosexualiteten.

Man kan alltså konstatera att Iran antingen avrättar homosexuella på grund av homosexualitet, eller att Iran avrättar barn skyldiga till våldtäkt. Detta skall läggas till Irans redan tvivelaktiga betéende såsom riggade val, religiös diktatur, förföljelse av oliktänkande och minröjning med hjälp av barn i kriget mot Irak.

Oavsett vad som faktiskt har hänt i detta fall så tillför det ganska lite ny kunskap om Irans regim. Det handlar bara om gradskillnader i vidrighet.

1 Comment »

  1. Skånsk Redneck said,

    August 21, 2005 at 2:16

    Det bästa är väl att låta dem komma hit, skulle jag tro. Militära aktioner blir rätt svårt i Iran, iom att de har en fungerande militär…

Leave a Comment

- Why ask? This confirms you are a human user!

Argumentera mot islamismen

Posted in Uncategorized at 1:00 by Per F Pettersson

I modern tid så har de liberala demokratierna huvudsakligen utmanats av två ideologier, Nazismen och Kommunismen. I och med Al-quidas terrorkrig mot väst så har vi en ny utmanare, Islamismen. Islamismen delar många drag med Nazismen, såsom judehatet och totalitarismen.

Jag misstänker dock att Nazismen är enklare att argumentera mot, eftersom de rasbiologiska tankar som ideologin bygger på har skjutits i sank av den moderna biologin. Vi vet numera att den genetiska skillnaden mellan olika rasgrupper är mindre än skillnaderna mellan individer, och att det i väldigt många fall är omöjligt att avgöra vilken rasgrupp en person tillhör. Denna kunskap verkar i och för sig inte hindra folk från att bli nazister, men den är ett kraftfullt verktyg då man argumenterar mot nazismen.

Islamismen i sin tur är en extrem tolkning av Islam, och det gör det svårare för en icke-muslim att argumentera mot dem med logik. Med vetenskapen kan man förvisso ifrågasätta religionen som sådan, men det är knappast en framkomlig väg. En möjlighet är att genom teologisk debatt visa att Islamisterna tolkar Islam fel, men det kräver omfattande kunskap om Islam och utestänger de flesta icke-muslimer från debatten.

En tänkbar väg kan vara att visa på de konsekvenser som Islamismen har. Iran och Saudiarabien torde vara utmärkta exempel på stater där livet inte alltid är så trevligt. Givetvis kommer man inte att övertyga några extremister med den argumentationen, men syftet med argumentationen är att få icke-extremisterna att förkasta Islamismen.

I övrigt vet jag inte riktigt hur man ska argumentera mot Islamismen. Tips mottages med glädje.

3 Comments »

  1. Skånsk Redneck said,

    August 21, 2005 at 2:13

    Rednecken tycker det är väldigt enkelt. Om någon försöker förslava mig under muslimska idiotlagar från medeltiden, får han finna sig i att jag gör motstånd.

    Behöver man resonera med nån som försöker initiera våld? Nej, man skjuter tebaks…

    För övrigt håller jag inte med dig om att rasbiologin är död… Det finns massvis med vetenskapliga rasbiologer som inte har någon politisk agenda.

  2. Göran Koch-Swahne said,

    August 22, 2005 at 8:28

    Sekularisering och demokratisering i Mellanöstern är svaret.

    Och förstås inte genom angreppskrig…

  3. Anders said,

    August 23, 2005 at 0:33

    I grunden är det samma liberala argumentation som historiskt besegrat nationalsocialism och kommunism - individens okränkbarhet, allas lika värde etc.

    Snygg och bra sida, förresten!

    /Anders

Leave a Comment

- Why ask? This confirms you are a human user!

Kuba är ett bra lackmustest

Posted in Uncategorized at 1:00 by Per F Pettersson

Då och då så diskuteras det hurvida Kuba är en demokrati. Få diskussioner torde vara mer onödiga. Det är helt otvivelaktigt att Kuba inte är en demokrati.

Tittar man på Freedom House rankning av den politiska friheten i olika länder så hittar man Kuba i det absoluta bottenskicket tillsammans med mys-stater som Burma, Libyen, Nordkorea, Saudiarabien, Sudan, Syrien och Turkmenistan. Freedom House finansiärer torde vara ett rött skynke för vissa, men litar man inte på Freedom House undersökningar så borde det inte vara något problem ändå. Då och då kommer det rapporter om arresteringar av regimkritiker. Den senaste kom för några dagar sedan.

Den som besöker Kuba och vågar sig utanför Varadero med öppna ögon kan inte missa de talrika poliserna som övervakar det mesta. Och de turister som faktiskt pratar med Kubanerna kommer att märka att det blir väldigt tyst då man pratar om politik.

Dessutom borde det faktum att President Fidel Castro, som dessutom är överbefälhavare samt förstesekreterare i kommunistpartiet, har haft makten sedan 1959 och att hans yngre bror, Raul Castro, är förste vicepresident och försvarsminister, och utpekad av Fidel Castro som dennes efterträdare, väcka vissa tvivel angående styrkan i den Kubanska demokratin.

Få saker är så uppenbara som att Kuba inte är en demokrati. Då och då dyker det ändå upp personer som hävdar motsatsen. Och det är bra, för då har de själva klargjort att trots alla uppenbara fakta så tror de ändå att Kuba är demokratiskt.

Den som hävdar att Kuba är en demokrati, har helt enkelt dåligt omdöme.

1 Comment »

  1. Skånsk Redneck said,

    August 21, 2005 at 2:14

    Rednecken känner en fullständigt galen konspirationsteoretiker/socialist/rättshaverist som brukar vara ganska komisk att lyssna på. När denne säger att Kuba är ett fritt land, är det bevis nog för mig :)

Leave a Comment

- Why ask? This confirms you are a human user!

Verklighetsfrämmande diskussion om marknadshyror

Posted in Uncategorized at 1:00 by Per F Pettersson

Fredrik Reinfeldt säger att moderaterna inte längre ska kräva marknadshyror. Inte förvånande, marknadshyror är inte populärt. Tyvärr är diskussionen om marknadshyror i Sverige både verklighetsfrånvänd och outvecklad.

Låt oss börja med att klargöra några fakta.

Till att börja med så har vi i praktiken marknadshyror på nyproducerade lägenheter. Det räcker med att titta på hyresnivåerna på nybyggda lägenheter för att förstå det. Under politikerveckan i Visby så pratade jag med byggnadsindustrierna som höll med om det.

Sedan är det så att bostadsbristen är överskattad. Visst, det står 50000 personer i Stockholms bostadskö och lägenheterna kostar över 30000 kr/m2 i innerstaden. Priserna på mindre attraktiva bostäder är dock avsevärt lägre. Kan man tänka sig att bo i Fisksätra eller Bredäng så har Stena Fastigheter oftast ett tjugotal lediga lägenheter med rimliga hyror. Det som det är brist på är inte bostäder, utan attraktiva bostäder.

Bruksvärdessystemet håller idag nere hyrorna på både allmännyttans och privata ägares fastigheter långt under marknadsvärdet. Konsekvenserna av det blir svarthandel med kontrakt, en låst bostadsmarknad då ingen släpper att attraktivt kontrakt frivilligt, en förstärkt maktposition till fastighetsägare som kan välja och vraka på hyresgäster och en situation där det krävs kontakter, köp av kontrakt, ett halv liv i bostadskö eller ej stor portion tur för att få ett attraktivt kontrakt.

Dessutom är det orättvist. Bostadsmarknaden delas upp i en previligerad grupp som får lägenheter med hyror under marknadsvärdet, och en grupp som får köpa sina lägenheter eller betala den hyra lägenheten verkligen är värd - dvs de som bor i mindre attraktiva lägen eller nyproducerade lägenheter.

Om allmännyttan tog ut marknadspris för samtliga lägenheter så skulle man kunna sänka skatterna med motsvarande summa. Det man gör idag är att indirekt, via skattesedeln, låta de som äger sin bostäder eller bor i nyproducerade eller oattraktiva lägenheter sponsra de som bor i attraktiva, allmännyttiga lägenheter.

Det är den verkligheten som diskussionen om marknadshyror borde utgå ifrån.

2 Comments »

  1. Wille said,

    August 10, 2005 at 10:44

    Jag misstänker nästan att Sverige har _över_ marknadshyror på nyproduktioner.

    Skulle det vara marknadshyror överallt skulle säkerligen flertalet fastighetsägare som äger både nyproducerat och gammalt slå ut kostnaderna över hela sitt innehav för att optimera prissättning till beläggning, snarare än att ha nya lägenheter stående tomma långa perioder pga högt pris, men vara tvungen att ha det höga priset för att ha något hopp om att återfå sina investeringar.

    Bara ren spekulativ teori självklart, men jag skulle inte vara förvånad om detta vore fallet..

  2. Skånsk Redneck said,

    August 21, 2005 at 1:56

    Håller med dig, det är ingen mänsklig rättighet att få bo mitt inne i stan..

Leave a Comment

- Why ask? This confirms you are a human user!

Dra fram argumenten i ljuset

Posted in Uncategorized at 1:00 by Per F Pettersson

Dick Erixon säger att de islamister som predikar hat och jihad måste utvisas eftersom det inte går att debattera mot dem då de inte söker debatt, och sprider sin propaganada i forum där enbart muslimer har tillträde.

Jag frågar mig om det ändå inte går att dra fram argumenten i ljuset och bemöta dem. Helt stängd är ju inte de muslimska arenorna. SvD har t.ex. varit och rotat. Det borde inte vara så svårt för en tidningar att besöka "misstänkta" predikningar, spela in, transkribera, publicera och tolka dem.

Att bemöta hatpredikningar och islamistisk rekrytering av terrorister genom att offentliggöra deras verksamhet skulle ha flera fördelar. Alla blir medvetna om vad som pågår, argumenten skärskådas och bemöts i samhället och man kanske slipper ta till så otrevliga åtgärder som utvisningar.

10 Comments »

  1. Skånsk Redneck said,

    August 21, 2005 at 2:09

    En sak som chockat mig är hur många mainstream-muslimer som sympatiserar med terrorism, och som hatar Israel.

    Moderata muslimska fördömanden av terrorism duggar ju inte precis tätt…

  2. Göran Koch-Swahne said,

    August 22, 2005 at 8:24

    "Moderata" västerländska fördömmanden av det illegala kriget i Irak duggar inte precis heller…

    Flathet, flathet, flathet…

    Förnekelse, förnekelse, förnekelse…

    Och så en och annan propagandist.

  3. Skånsk Redneck said,

    August 23, 2005 at 15:29

    Illegalt? För att en diktatur-hånglande socialist-kartell vid namn FN inte satt sin stämpel på projektet? Kom igen…

    För övrigt känns den typen av moral-relativistiska stråmans-argument sååå 2003, liksom…

  4. Dan Eriksson said,

    August 23, 2005 at 19:34

    Jag har inget till övers för muslimer överhuvudtaget i Sverige. Däremot så borde "vi" (läs lill-Israel och stor-Israel) sluta ockupera deras länder och exploatera deras naturresurser. På så viss skulle muslimerna få leva fritt i sina hemländer och vi i våra.

    Etnopluralism über alles ;)

  5. Per F Pettersson said,

    August 23, 2005 at 22:02

    Kriget i Irak och Israel/Palestina-konflikten retar visserligen upp islamisterna och väldigt många andra också, men frågan är om det på allvar påverkar islamisterna. Läser man Usama bin Ladens brev till USA:s folk (från 2002) så säger han att västvärlden måste lämna arabvärlden, bli muslimer och införa sharialag. Även om vi gör det första så lär terrorn fortsätta.

    Irakkriget och Israel/Palestina-konflikter kan nog driva fler att bli extremister, men å andra sidan så skulle ett demokratiskt Irak vara ett dråpslag mot islamismen. Det kanske är därför de kämpar emot demokratiseringen så mycket.

  6. Per F Pettersson said,

    August 24, 2005 at 9:59

    Och angående fördömanden av kriget i Irak så vill jag minnas att det var demonstationer med hundratusentals deltagare som protesterade mot kriget över hela jorden. Och EU splittrades i frågan när flera länder gick ut och protesterade mot kriget.

    I dagsläget finns det inte mycket att fördöma, USA kan ju inte bara lämna Irak innan situationen har stabiliserats.

  7. Göran Koch-Swahne said,

    August 24, 2005 at 20:16

    Illegalt? Ja.

    Försvarskrig är tillåtet, inte anfallskrig. Så enkelt är det.

    Det är också Kyrkans hållning. Endast ett försvarskrig k a n vara rättfärdigt.

    Övriga är orättfärdiga.

    Voilà.

  8. Per F Pettersson said,

    August 25, 2005 at 7:08

    Att något är illegalt i internationell lag och i linje med Svenska Kyrkans hållning innebär inte att det är moraliskt korrekt.

    Internationell lag (folkrätten) sätter hela tiden staters rättigheter före individers, vilket i praktiken innebär att det är fritt fram för diktaturstater att begå övergrepp mot sin egen befolkning. Det är moraliskt tvivelaktigt, minst sagt. Nackdelen med frånvaron av internationell lag är dock att man riskerar kapprustning och osäkerhet, samt omotiverade krig.

    Jag tycker också att en pacifistisk hållning är tvivelaktig i många situationen. Om ett land angriper ett annat, har då ett tredje land rätt att ingripa i det andra landets försvar? Det tycker jag är högst legitimt. Och om en folkgrupp utsätts för folkmord, ska då inte omvärlden ingripa med militär om så krävs?

  9. Göran Koch-Swahne said,

    August 25, 2005 at 19:34

    H e l a Kyrkan inte endast Svenska kyrkan.

    I högsta grad så - men den Internationella rätten är också sedan 150 år på väg i från detta förhållningssätt från Westfahliska Freden 1648, i riktning mot individens rättigheter OCH den politiske ledarens straff-ansvar inför en internationell brottsdomstol.

    Förklaringen till det delvis missledande ordet "folkrätt" är att man i fontida svenska inte skiljde mellan folk/rike/härskare/fred.

    Minns Pinochet-fallet i Överhuset. Där stannade processen av, endast för att England inte hade ratificerat fördraget i fråga förrän sent i 1980-talet… Men principen är fullt klar sedan länge: Pinochet och andra har inte någon immunitet för annat än direkta regeringshandlingar. Dessa får inte strida mot internationella konventioner, deklarationen om mänskliga rättigheter osv.

    Håller med även i övrigt.

    Det är sådana situationer som FN är tänkt att fungera i. Att sedan vissa har v e t o och inte vill få sina ljusskygga verksamheter motarbetade, är en annan sak… Men det skall väl bli ett slut på det.

  10. cialis said,

    March 6, 2007 at 8:29

    The latest ED pill cialis gives you the liberty of enjoying your sexual life, you can order Cialis now using your internet, so buy Cialis now, eat, drink and be merry!

Leave a Comment

- Why ask? This confirms you are a human user!