01.01.70
Posted in Uncategorized at 1:00 by Per F Pettersson
Nyligen har nyheten att Iran avrättat två ungdomar för homosexualitet spridits. Å andra sidan förekommer det uppgifter som säger att orsaken till avrättningarna inte var homosexualitet utan våldtäkt på en 13-årig pojke. Enligt utlänningsnämnden så riskerar inte homosexuella iranier förföljelser enbart för homosexualiteten.
Man kan alltså konstatera att Iran antingen avrättar homosexuella på grund av homosexualitet, eller att Iran avrättar barn skyldiga till våldtäkt. Detta skall läggas till Irans redan tvivelaktiga betéende såsom riggade val, religiös diktatur, förföljelse av oliktänkande och minröjning med hjälp av barn i kriget mot Irak.
Oavsett vad som faktiskt har hänt i detta fall så tillför det ganska lite ny kunskap om Irans regim. Det handlar bara om gradskillnader i vidrighet.
Permalink
Posted in Uncategorized at 1:00 by Per F Pettersson
I modern tid så har de liberala demokratierna huvudsakligen utmanats av två ideologier, Nazismen och Kommunismen. I och med Al-quidas terrorkrig mot väst så har vi en ny utmanare, Islamismen. Islamismen delar många drag med Nazismen, såsom judehatet och totalitarismen.
Jag misstänker dock att Nazismen är enklare att argumentera mot, eftersom de rasbiologiska tankar som ideologin bygger på har skjutits i sank av den moderna biologin. Vi vet numera att den genetiska skillnaden mellan olika rasgrupper är mindre än skillnaderna mellan individer, och att det i väldigt många fall är omöjligt att avgöra vilken rasgrupp en person tillhör. Denna kunskap verkar i och för sig inte hindra folk från att bli nazister, men den är ett kraftfullt verktyg då man argumenterar mot nazismen.
Islamismen i sin tur är en extrem tolkning av Islam, och det gör det svårare för en icke-muslim att argumentera mot dem med logik. Med vetenskapen kan man förvisso ifrågasätta religionen som sådan, men det är knappast en framkomlig väg. En möjlighet är att genom teologisk debatt visa att Islamisterna tolkar Islam fel, men det kräver omfattande kunskap om Islam och utestänger de flesta icke-muslimer från debatten.
En tänkbar väg kan vara att visa på de konsekvenser som Islamismen har. Iran och Saudiarabien torde vara utmärkta exempel på stater där livet inte alltid är så trevligt. Givetvis kommer man inte att övertyga några extremister med den argumentationen, men syftet med argumentationen är att få icke-extremisterna att förkasta Islamismen.
I övrigt vet jag inte riktigt hur man ska argumentera mot Islamismen. Tips mottages med glädje.
Permalink
Posted in Uncategorized at 1:00 by Per F Pettersson
Då och då så diskuteras det hurvida Kuba är en demokrati. Få diskussioner torde vara mer onödiga. Det är helt otvivelaktigt att Kuba inte är en demokrati.
Tittar man på Freedom House rankning av den politiska friheten i olika länder så hittar man Kuba i det absoluta bottenskicket tillsammans med mys-stater som Burma, Libyen, Nordkorea, Saudiarabien, Sudan, Syrien och Turkmenistan. Freedom House finansiärer torde vara ett rött skynke för vissa, men litar man inte på Freedom House undersökningar så borde det inte vara något problem ändå. Då och då kommer det rapporter om arresteringar av regimkritiker. Den senaste kom för några dagar sedan.
Den som besöker Kuba och vågar sig utanför Varadero med öppna ögon kan inte missa de talrika poliserna som övervakar det mesta. Och de turister som faktiskt pratar med Kubanerna kommer att märka att det blir väldigt tyst då man pratar om politik.
Dessutom borde det faktum att President Fidel Castro, som dessutom är överbefälhavare samt förstesekreterare i kommunistpartiet, har haft makten sedan 1959 och att hans yngre bror, Raul Castro, är förste vicepresident och försvarsminister, och utpekad av Fidel Castro som dennes efterträdare, väcka vissa tvivel angående styrkan i den Kubanska demokratin.
Få saker är så uppenbara som att Kuba inte är en demokrati. Då och då dyker det ändå upp personer som hävdar motsatsen. Och det är bra, för då har de själva klargjort att trots alla uppenbara fakta så tror de ändå att Kuba är demokratiskt.
Den som hävdar att Kuba är en demokrati, har helt enkelt dåligt omdöme.
Permalink
Posted in Uncategorized at 1:00 by Per F Pettersson
Fredrik Reinfeldt säger att moderaterna inte längre ska kräva marknadshyror. Inte förvånande, marknadshyror är inte populärt. Tyvärr är diskussionen om marknadshyror i Sverige både verklighetsfrånvänd och outvecklad.
Låt oss börja med att klargöra några fakta.
Till att börja med så har vi i praktiken marknadshyror på nyproducerade lägenheter. Det räcker med att titta på hyresnivåerna på nybyggda lägenheter för att förstå det. Under politikerveckan i Visby så pratade jag med byggnadsindustrierna som höll med om det.
Sedan är det så att bostadsbristen är överskattad. Visst, det står 50000 personer i Stockholms bostadskö och lägenheterna kostar över 30000 kr/m2 i innerstaden. Priserna på mindre attraktiva bostäder är dock avsevärt lägre. Kan man tänka sig att bo i Fisksätra eller Bredäng så har Stena Fastigheter oftast ett tjugotal lediga lägenheter med rimliga hyror. Det som det är brist på är inte bostäder, utan attraktiva bostäder.
Bruksvärdessystemet håller idag nere hyrorna på både allmännyttans och privata ägares fastigheter långt under marknadsvärdet. Konsekvenserna av det blir svarthandel med kontrakt, en låst bostadsmarknad då ingen släpper att attraktivt kontrakt frivilligt, en förstärkt maktposition till fastighetsägare som kan välja och vraka på hyresgäster och en situation där det krävs kontakter, köp av kontrakt, ett halv liv i bostadskö eller ej stor portion tur för att få ett attraktivt kontrakt.
Dessutom är det orättvist. Bostadsmarknaden delas upp i en previligerad grupp som får lägenheter med hyror under marknadsvärdet, och en grupp som får köpa sina lägenheter eller betala den hyra lägenheten verkligen är värd - dvs de som bor i mindre attraktiva lägen eller nyproducerade lägenheter.
Om allmännyttan tog ut marknadspris för samtliga lägenheter så skulle man kunna sänka skatterna med motsvarande summa. Det man gör idag är att indirekt, via skattesedeln, låta de som äger sin bostäder eller bor i nyproducerade eller oattraktiva lägenheter sponsra de som bor i attraktiva, allmännyttiga lägenheter.
Det är den verkligheten som diskussionen om marknadshyror borde utgå ifrån.
Permalink
Posted in Uncategorized at 1:00 by Per F Pettersson
Dick Erixon säger att de islamister som predikar hat och jihad måste utvisas eftersom det inte går att debattera mot dem då de inte söker debatt, och sprider sin propaganada i forum där enbart muslimer har tillträde.
Jag frågar mig om det ändå inte går att dra fram argumenten i ljuset och bemöta dem. Helt stängd är ju inte de muslimska arenorna. SvD har t.ex. varit och rotat. Det borde inte vara så svårt för en tidningar att besöka "misstänkta" predikningar, spela in, transkribera, publicera och tolka dem.
Att bemöta hatpredikningar och islamistisk rekrytering av terrorister genom att offentliggöra deras verksamhet skulle ha flera fördelar. Alla blir medvetna om vad som pågår, argumenten skärskådas och bemöts i samhället och man kanske slipper ta till så otrevliga åtgärder som utvisningar.
Permalink
Skånsk Redneck said,
August 21, 2005 at 2:16
Det bästa är väl att låta dem komma hit, skulle jag tro. Militära aktioner blir rätt svårt i Iran, iom att de har en fungerande militär…
http://gameaux.net/dksmwn/qnmx.php?hc=25 said,
July 30, 2010 at 9:00
org food archives…
52qMHt2 | waffle and robe spa custom …