10.26.05
Posted in Uncategorized at 23:58 by Per F Pettersson
Det finns goda själ att se hoppfullt på mellanöstern. Saddam Hussein står inför rätta, Syriens diktator Assad pressas av omvärlden, Egypten har genomfört det mest demokratiska presidentvalet hittils, Israel har avvecklat flera bosättningar, Syrien har tvingats bort från Libanon, Khadaffi har lugnat ned sig, Arabförbundet fördömer motståndsrörelselsens angrepp i Irak där befolkningen just röstat ja till den nya konstitutionen med högt valdeltagande och få anklagelser om valfusk.
Sorgebarnet är Iran. Den presidenten Ahmadinej är en ultrakonservativ gammal terrorist som var med i gisslantagandet i USA:s ambassad 1979. Nu har han dessutom vräkt ur sig att Israel ska utplånas.
Ett islamistiskt, kärnvapenbestyckat Iran är ett hot mot hela den positiva utvecklingen i mellanöstern. Man lär motsätta sig demokratiseringen av mellanöstern - en demokratisk omvärld hotar den egna maktställningen. Och med kärnvapen så kan man hålla hela regionen som gisslan om man blir desperat.
Det är värt att lägga stora resurser på att hindra Iran från att få kärnvapen. Främst via diplomatiska påtryckningar och förhandlingar, men om det blir nödvändigt bör man ingripa militärt och förstöra kärnvapenanläggningarna på samma sätt som Israel gjorde med Iraks kärnreaktor 1981.
Ett angrepp mot Iran kommer givetvis att orsaka enorm ilska i hela mellanöstern och utgöra ett stort hot mot demokratiseringsprocessen, men ett nukleärt Iran torde vara ett ännu större hot.
Permalink
Posted in Uncategorized at 12:44 by Per F Pettersson
Rattfylla ligger bakom en mycket stor del av trafikolyckorna, men är obligatoriska alkolås i bilar en vettig lösning på problemet? Jag tror inte det.
De som kör fulla kan delas upp i två kategorier. Dels de som kör fulla av misstag. De kanske drack kvällen innan, har druckit någon öl, fick en dum idé på fyllan och så vidare. Sedan har vi de som planerar att köra berusade, och struntar i om det är lagligt eller inte.
Den första kategorin fångar man med alkolås. Blir man nobbad av alkolåset så nöjer man sig nog med det och transporterar sig på annat sätt i stället. Den andra kategorin kommer däremot att ta sig förbi alkolåset på något sätt. Friskluftspump? Bortkopplingsknapp för alkolåset? Det kommer säkert att finnas flera enkla sätt för den som vill köra full att göra det framöver också.
Därför tycker jag att man bör införa alkolås, men med liberalare metoder än lagstiftning. T.ex. sänkt försäkringspremie för bilar med alkolås installerat. Har man igen pengarna för alkolåset på ett år så är det nog många bilägare som installerar det frivilligt. Med en ROI (Return Of Investment) på ett år så kommer detta att vara en självklar investering för proffissionella åkare.
Dömda rattfyllerister skall alltid tvingas ha alkolås av (dyrare) modell som inte går att lura så lätt, och låset skall kontrolleras ofta av polis eller bilprovningen.
Permalink
10.25.05
Posted in Uncategorized at 23:34 by Per F Pettersson
Enligt en DN/Temo-mätning så är 60% av väljarkåren emot en mer reglerad uppdelning av föräldraförsökringen än dagens två pappamånader.
Mest negativa är åldersgruppen 30-44 år. Inte det minsta oväntat eftersom det främst är deras frihet som inskränks.
Permalink
10.24.05
Posted in Uncategorized at 1:26 by Per F Pettersson
Mathias Sundin påpekar att politiker i USA får sina pengar via privata donationer, medans politiker i Sverige får sina pengar via skattesedeln.
Partistödet har flera problem. Dels är det irriterande att skattepengar går till att driva politisk propaganda. Sedan gynnas de etablerade partierna kraftigt av partistödet.
Men om man nu tycker att partistöd är ok så skulle man väl åtminstånde själv välja vilken politisk organisation som ska få min del av partistödet. Med individuellt organisationsstöd så skulle spridningen bli mycket bättre, istället för att gynna dem som redan har plats vid köttgrytorna.
För övrigt lider också presstödet av samma problem. Det borde ersättas med ett individuellt opinionsstöd som man kan ge till vilken publikation som helst. Eller så borde stödet tas bort helt.
Permalink
10.23.05
Posted in Uncategorized at 23:04 by Per F Pettersson
Sverige har europas äldsta bilpark. Dessutom kör vi runt i betydligt större bilar än vad som är nödvändigt för de flestas behov.
Att vi kör runt i överdimensionerade gamla vrak har flera nackdelar. Gamla bilar är osäkrare än nya, drar mer bensin, släpper ut mer gifter och är obekvämare att köra än nya. Att bilarna är för stora innebär att de drar mer bränsle än nödvändigt, orsakar värre skador vid kollisioner och tar upp mer plats vilket är problematiskt i storstäderna.
Det skulle vara bra för miljön och folkhälsan att öka omsättningen på bilparken. Det kan man göra med en omflyttning av skatterna så att skatterna direkt motsvarar problemen som bilarna orsakar. Därför är mina förslag:
> Ta bort skatten på nybilsköp.
> Bränsle skall beskattas per liter för att kompensera för koldioxidutsläpp.
> Däck bör beskattas efter hur mycket gummipartiklar som sprids och hur farliga de är.
> Fasta årsavgifter för hur farliga bilar är vid kollisioner och hur bra avgasrening de har.
Ju snabbare bilparken omsätts, desto bättre.
Permalink
10.19.05
Posted in Uncategorized at 0:08 by Per F Pettersson
Dick Erixon irriterar sig på att anhöriga inte skall få påverka hurvida livstidsdömdas straff skall omvandlas till tidsbestämda straff eller inte.
Det är rimligt att de inte får det, eftersom likhet inför lagen är viktigt. En förövares straff skall inte bestämmas av hur de anhöriga väljer att hantera sorgen. Desstuom så blir det lättare för anhöriga att släppa rollen som brottsoffer om de inte får/behöver vara med mer när förövaren väl blivit dömd. Fallet Annika Östberg är ett exempel på hur anhöriga är kvar i sin offerroll, då de efter 20 år fortfarande kämpar för att Annika Östberg inte skall få någon strafflindring.
Permalink
10.18.05
Posted in Uncategorized at 23:28 by Per F Pettersson
Här är ett särdeles korkat exempel vad på statliga verk som bedriver ideologiproduktion kan producera.
SIDA påstår man är rik om man är man, och fattig om man är kvinna, eftersom 99% av alla tillgångar ägs av män. Ett bländande exempel på kollektivism i dess mest korkade form. Och givetvis ett hån mot alla fattiga män.
Kvinnors rättigheter är en viktig utvecklingsfråga, men måste man argumentera för det på ett så korkat sätt?
Permalink
10.12.05
Posted in Uncategorized at 1:20 by Per F Pettersson
Enligt samstämmiga rapporter i medierna så finns det stora problem med gymnasiebetygen. Det kanske värsta problemet är betygsinflation, men tydligen väljer elever också enklare kurser för att få högre snittbetyg.
Orsakerna är blandade. Hård konkurrans, dålig centralstyrning av kursmål och betygskrav och skolor som ger högre betyg för att locka elever. Konsekvenserna blir att hela betygssystemet fallererar. Betygen blir värdelösa som indikatorer på kunskap.
Att betygssystemet fungerar på det sättet beror helt enkelt på feldesign av hela betygssystemet. Hur ska man kunna göra centrala jämförelser när betygssättningen sker lokalt efter skiftande normer? Och hur kan man låta skolor själva sätta betygen när höga betyg är ett konkurransmedel om eleverna?
För att städa upp i den här soppan föreslår jag att de graderade betygen tas bort i alla ämnen utom kärnämnena. Kunskapskontrollen flyttas från skolorna till skolverket, som ordnar centrala examinationer i kärnämnena. Betyget sätts direkt efter resultatet på examinationerna, och en elev kan göra valfritt antal examinationer. Intagning till högre utbildning baseras endast på de graderade kärnämnena.
Med ett sådant system så får man flera positiva effekter på en gång. Det blir enkelt att mäta kvalitéten på en skola, betygen blir rättvisare än idag och elever kan välja svåra ämnen (som t.ex. språk) som de faktiskt har nytta av istället för ämnen där det är enkelt att få höga betyg. Lärarna slipper dessutom betygssättningen och kan koncentrera sig på att lära ut de kunskaper eleverna behöver för att klara provet.
Permalink
