12.13.05
Mörkbruna väljare välkommna
I samband med integrationsdebatten kring Folkpartiet så har partiet anklagats för att fiska främlingsfientliga väljare. Och även om man skyller ifrån sig så är det nog så. Men är det ett problem egentligen?
Före 2002 och "Leijonborg-effekten" så fanns det bara främlingsfientliga partier som diskuterade kopplingen etnicitet/kriminalitet ur något annat perspektiv än att det handlade om rasism och diskriminering. Och det var bara de främlingsfientliga som diskuterade kulturella problem. I den etablerade politiken var multikulturalismen helig.
Detta innebar två saker. De etablerade partierna kunde slå ner på varje försök att problematisera kring detta som rasism, och därmed förstöra diskussionen och brännmärka de som förde den oavsett sanningshalten i diskussionen. Ett resultatet av detta blir att de väljare som faktiskt ville ställa högre krav på invandrare ställdes inför valet att antingen ge upp den viljan, eller stödja ett främlingsfientligt parti som inte bara vill höja kraven utan också vill slänga ut de flesta invandrare.
Numera kan de väljarna rösta på folkpartiet. Då får man högre krav på invandrare, mer assimilation och mindre integration och mer poliser i utsatta områden. Men inga rasfördomar, krav på en human flyktingpolitik, och ingen utslänging av invandrare. (Folkpartiet vill bara slänga ut de som begår grova brott, och det är i praktiken ett fåtal det handlar om). Detta lockar troligen iväg en stort andel väljare från de främlingsfientliga, utan att det resulterar i en rasistisk eller inhuman politik.
Folkpartiets nya giv är dock inte utan problem.
För det första så bekräftar man en del av rasisternas världsbild. Och det är inte oproblematiskt - särskilt som hela det politiska etablissemanget (inklusive fp) ägnat sig åt att förneka den. Och Rojas-citat förekommer i de främlingsfientligas propaganda.
Sedan så finns risken att man sprider fördomar utan verklighetsförankring. Vilket öppnar för mer verklig rasism. Och säger en folkpartist A så kommer nog en sverigedemokrat och säger B, en nationaldemokrat och säger C och en nazist och säger G (som i gaskammare). Här krävs en försiktig argumentation och tydliga källhänvisningar.
En röst är en röst, oavsett om den kommer från ett skinnhuvud, en mellanstadielärare eller en Bert Karlsson. Även om folkpartiet inte säger det öppet så är varje röst välkommen. Röster luktar inte. Men de rasister som lägger sin röst på folkpartiet kommer att bli besvikna.
![](http://www.focusfusion.org/assets/plasmoid2.jpg><br />
Det hela är helt säkert, någon härdsmälta kan inte bildas, inga radioaktiva rester bildas och så fort man stänger av reaktorn så kan man arbeta med det. Det enda som avges är en del värme och kraftig röntgenstrålning, vilket är lätt att stoppa. Bränslet är bor och väte, vilket är vanligt förekommande, icke-radioaktiva grundämnen. Reaktorerna ryms i ett garage, ska kosta 300000$ och producera 5MW vilket räcker för ett mindre samhälle. Kostnaden för elproduktion motför idag kan sjunka med 95%-98%. Fantastiskt, eller hur?</p>
<p>Det enda problemet är att det verkar vara för bra för att vara sant.</p>
<p>Till att börja med, personen som står bakom forskningen är en kontroversiell forskare som heter <a href=http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Lerner>Eric J. Lerner.</a> Han har tidigare lanserat en kontroversiell teori som går ut på att <a href=http://www.bigbangneverhappened.org/>teorin om Big Bang är felaktig</a>. Enligt slashdot-kommentarerna så har fokusfusion fått finansieringen från NASA indragen, och Lerners forskning har inte granskats ordentligt. Dessutom <a href=http://www.opensourceenergy.org/txtlstvw.aspx?LstID=95defd1e-f25c-4a33-8002-a69aca481e6a>påstår Lerner</a> att anledningen till att finansieringen dragits in är att regeringen inte vill ha någon verklig konkurrans till olja och gas och multimiljardsatsningen <a href=http://www.iter.org/>ITER</a>. Alltså en <a href=http://sv.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteorier>konspirationsteori</a>.</p>
<p>Istället försöker Lerner genom donationer få ihop 2000000$ till avgörande expriment. Om de lyckas säger han, så kommer fortsatt finansiering "inte att vara något problem". Upplägget är enkelt. Donera 50$ eller mer och var med och bidra till lösningen på energiproblemen.</p>
<p>Är detta ett teknofilernas nigeriabrev? En teknik likt den hopplöst överviktiges mirakelpiller som förvandlar hängbuken till tvättbräda på 6 månaders chipsätande framför TV:n löser världens energiproblem. Det finns fakta som talar för att det här kan fungera - exempelvis forskar NASA vidare på fusionsmotorer med samma grundteknik, men där jonstrålen används som raketstråle i rymden - men samtidigt ett flertal starkt lysande varningssignaler.</p>
<p>Jag håller ögonen på Erik J. Lerner och <a href=http://www.focusfusion.org/>Focus Fusion society</a> till vidare. Men några pengar får de inte än iallafall.</p>
<p><a href=http://thefraserdomain.typepad.com/energy/>The Energy Blog</a> har <a href=http://thefraserdomain.typepad.com/energy/2005/11/powered_by_chan.html>ett inlägg</a> om detta också.</p>
<p class=)
.
</p>
<p class=)
