02.04.06
Briljant, Per Bauhn
Den militanta islamismen har en egen obehaglig dubbelmoral när det gäller just "islamofobi". Först hotar man dem till livet som provocerar den egna religiösa känsligheten. Sedan, när människor blivit vederbörligen uppskrämda, gör man
deras rädsla till en anklagelsepunkt.
Läs Per Bauhns inlägg "Svälj inte offerretoriken" på SVD Brännpunkt.
ClaesW said,
February 6, 2006 at 19:53
Värdelös artikel:
"Hursomhelst är det inte
kräkreflexerna som ska avgöra yttrandefrihetens gränser. "
Ja, många tycker ju det… (ironi för dem sominte fattar)
Och det tyckte du var bra skrivet? Sanslöst, vem är dummast, du eller Brauhn?
pelpet said,
February 6, 2006 at 23:39
Det jag gillar bäst är det jag citerat. Jag har aldrig sett någon formulera den tanken förut i svensk debatt.
Vad är det du tycker är dåligt med artikeln? Är det självklarheten om kräkreflexer du citerar eller något annat?
yabosid said,
May 1, 2006 at 17:09
Han har säkert rätt, men glömmer helt att nämna anklagelser om anti-semitism som missbrukas på liknande sätt.
Fredrik said,
June 20, 2006 at 15:27
Jag håller fullkommligt med dig och artikelförfattaren men med tillägget att vår debatttröskel är BETYDLIGT lägre när det gäller judar än muslimer.
Ett roligt skämt:
"Vad är det för likhet mellan en jude och jultomten? Jo, båda försvinner upp genom skorstenen". hihihi
Fredrik
ricke said,
December 1, 2007 at 3:06
Bauhn har helt rätt kan bara hålla med, vad är det du inte förstår ClaesW? Undrar vem som är dum, detta är bara logiskt resonerande
gustaf horn said,
January 19, 2008 at 19:53
claesw har alrig gjort sig känd för att ha genomtänkta kommentarer. det är liksom inte hans grej.